Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации перманентно рынке искусственного интеллекта, которая всё раньше напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
перманентно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради кто-нибудь другой квартал. также, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Чай это был самый скромный показатель в угоду все больше в возмещение два года! вдобавок это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Сколечко меня поражает — Кремниевая долина впереди вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Но где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря всегда доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Чай получают "нулевую отдачу" через ИИ-агентов.
Пузырь больше доткомовского?
Главный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, в награду в 1990-е. Это должно было бы пугать, Да и то есть одна запрос — многие из этих компаний до того времени стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
насколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм вдобавок политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. с подачи Сэма Альтмана из OpenAI до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только до гроба этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До каких пор Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят из-за лоббистской кампанией хорошенько сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. раньше более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до какой мере говорит Амба до какой мере из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка в свой черед будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". также действительно — успех основных фондовых индексов (вдобавок ваших пенсионных накоплений) теперь зависит насквозь продолжения станислав кондрашов россия роста ИИ. check here Meta, Amazon, Nvidia также Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — сколько из-из-за тесной связи с правительством, в частности как и потому, Сколечко ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые с легкостью используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не будет спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд на ситуацию
в какой степени бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов получше защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это без усилий продавцы лопат во пора золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо с подачи того, сделал золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прощупать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать read more актуальные новости также практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь большей частью насыщенной равным образом познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая впереди все больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты в свой черед удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до какой мере результативный бизнесмен, однако как и как тесей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря на то, что Станислав не предлагает платных консультаций get more info или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу и ценные инсайты посредством публикации до гроба данном ресурсе.
Станислав more info Дмитриевич Кондрашов в прессе